PARTITO PER TUTTI E PARCHEGGI

Compito di un partito serio ( e noi lo siamo) è anche lo stabilire un, ma allo stesso tempo futile e fuorviante, tra le immensi catalessi sintattiche  che caratterizzano l’impunito svolgersi  del vacuo fottersi proprio ed altrui. Lo scrisse (a parte quanto riportato tra parentesi) Stielike nel mai abbastanza rimasto inosservato 1979, ed ancora rimane un mistero la sua formulazione avvenuta conoscendo pochissime parole d’ italiano.

Ma a parte questo ed altro, il Partito per Tutti almeno un’idea generale sul problema dei parcheggi ce la deve avere, foss’anche solo per darsi un contegno. Mica serve un’enciclica, bastano pochi punti e neanche tutti condivisibili, altrimenti diventa una rottura di coglioni e di ovaie.

PUNTO UNO E PUNTO DUE:  il parcheggio è un’occupazione di suolo pubblico, e come tale non dev’essere gratuita per soddisfare un bisogno privato. Il parcheggio si paga sempre e comunque, altrimenti chi non possiede un’automobile potrebbe tranquillamente sentirsi autorizzato a parcheggiare negli spazi pubblici il proprio box doccia, l’armadio nella nonna, la bambola gonfiabile o quant’altro.

Parcheggiare una Panda non può costare come parcheggiare una Ferrari. Il costo del parcheggio dev’essere proporzionale al valore ed all’ingombro dell’oggetto parcheggiato.

Detto questo, dichiaro aperto il dibattito

Oscar Ferrari

Segretario del Partito per Tutti

About these ads

Etichette: cane di Pavlov, Cesare Battisti, conoscenza, Festival di Sanremo, Filippo Inzaghi, frangean la biada con rumor di croste, guida in stato di ebbrezza, ignoranza, immagine e somiglianza, lavori usuranti, Luther Blissett, merda, Natasha Kampusch, nesso incisivo e pragmatico, PARTITO PER TUTTI, pinocchietti, polmone d´acciaio, premio nobel, proporzionale al valore ed all'ingombro dell'oggetto parcheggiato, raccolta differenziata, Rifondazione, salzburg, SCARTI, Sex Pistols, sindrome premestruale, sono sempre i migliori quelli che se ne vanno, Stielike